5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yolunda, Yargıtay'ın bozma kararının ilgililer aleyhine sonuç doğurup doğurmayacağı hangi duruma göre değişir?

Bu durum, CMK m. 309/4'te bozma nedeninin niteliğine göre farklı şekillerde düzenlenmiştir. sen.av.tr'deki metinde de bu ayrıma işaret edilmiştir: a) Eğer bozma, davanın esasını çözmeyen bir usul kararına (örneğin görevsizlik, yetkisizlik, müddetnameye itirazın reddi) ilişkinse (m. 309/4-a, b), bu bozma ilgililer aleyhine sonuç doğurabilir. Kararı bozulan mahkeme yeniden bir karar vermek zorundadır ve bu yeni karar öncekiyle aynı veya farklı olabilir. Yargıtay 3. CD'nin 2014/30494 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tür bozmalarda 'ilgililer aleyhine sonuç doğurmayacağına dair bir kurala ilgili maddede yer verilmemiştir'. b) Eğer bozma, davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışındaki hükümlere (örneğin beraat, düşme) ilişkinse, bu bozma 'aleyhte sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez' (m. 309/4-c). Bu, sanığın kazanılmış hakkını korur. c) Eğer bozma, hükümlünün cezasının kaldırılmasını veya daha hafif bir ceza verilmesini gerektiriyorsa, Yargıtay ceza dairesi bunu doğrudan yapar ve bu da hükümlü lehinedir (m. 309/4-d).