Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin ayrı bir esasa kaydedilerek dava şeklinde incelenmesi zorunluluğu hangi Yargıtay kararıyla vurgulanmıştır ve bu usule uyulmamasının sonucu nedir?

Bu zorunluluk, barandogan.av.tr'deki metinde yer alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/23717 E., 2018/5182 K. sayılı kararında açıkça vurgulanmıştır. Kararda, önceki bir bozma ilamına atıfla, 'yargılamanın iadesi talebinin dava şeklinde incelenmesinin zorunlu olduğu' ve bu nedenle ilgili dilekçenin asıl dava dosyasından ayrılarak (tefrik edilerek) yeni bir esasa kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin, bozma ilamına uymasına rağmen yargılamanın yenilenmesi talebini tefrik etmeden, aynı dosya üzerinden yargılamaya devam ederek karar vermesi, usule aykırı bulunmuş ve hükmün bozulmasına neden olmuştur. Dolayısıyla, yargılamanın iadesi, mevcut bir dava içinde bir talep olarak değil, usulüne uygun harcı yatırılmış, ayrı bir dava olarak görülmesi gereken bir kanun yoludur.