CMK m. 225'te düzenlenen 'hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olması' ilkesi (iddianamenin sınırlılığı), Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2021/6165 K. sayılı kararında nasıl bir sonuca yol açmıştır?

CMK m. 225, mahkemenin ancak iddianamede anlatılan ve suç oluşturduğu iddia edilen fiil hakkında ve o fiilin faili olarak gösterilen kişi hakkında hüküm kurabileceğini belirtir. Buna 'davasız yargılama olmaz' ilkesi denir. Yargıtay 11. CD'nin 2021/6165 K. sayılı kararında, sanıklar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sadece 'sahte fatura kullanma' (VUK 359/b) suçundan dava açıldığı halde, yerel mahkemenin ayrıca dava açılmamış olan 'sahte fatura düzenleme' suçundan da mahkumiyet hükmü kurduğu tespit edilmiştir. Yargıtay, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, hakkında dava açılmayan bir suçtan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının CMK m. 225'e aykırı olduğunu belirtmiş ve bu nedenle 'sahte fatura düzenleme' suçundan kurulan hükümleri bozmuştur. Bu karar, mahkemenin yargılama yetkisinin iddianameyle sınırlı olduğunu ve iddianamede yer almayan bir suçtan re'sen hüküm kuramayacağını göstermektedir.