Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin E:2020/4296, K:2021/2557 sayılı kararında, 'muhafaza altına alma' ile 'el koyma' arasında nasıl bir ayrım yapılmıştır? Rıza ile teslim edilen gümrük kaçağı sigaralar için neden hâkim onayı aranmamıştır?

Anılan Yargıtay kararında, 'muhafaza altına alma' ile 'el koyma' arasında rıza unsuruna dayalı önemli bir ayrım yapılmıştır. Karara göre, 'muhafaza altına alma', ispat aracı veya müsadereye konu eşyanın, sahibinin rızası ile teslim edilmesi durumudur ve bu işlem için hâkim kararı veya savcı emri gibi bir usuli gereklilik yoktur. 'El koyma' ise, aynı tür eşyanın rıza olmaksızın, zorla alınmasıdır ve CMK m. 127'deki usule tabidir. Somut olayda, sanığın iş yerinde bulunan gümrük kaçağı sigaraların alınmasına rıza göstermediğine dair dosyada bir delil bulunmadığından, yapılan işlem 'muhafaza altına alma' olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, CMK m. 127/3'te öngörülen hâkim onayına sunma zorunluluğunun bulunmadığına ve yerel mahkemenin bu yöndeki kararının doğru olduğuna hükmedilmiştir. Dolayısıyla rızanın varlığı, işlemi el koyma olmaktan çıkarıp muhafaza altına almaya dönüştürmüş ve usuli şartları değiştirmiştir.