YÖK'ün üniversitelerde uzaktan eğitim kararına karşı açılan bir davada, işlemin Anayasa'nın 13. maddesi açısından 'ölçülülük' ilkesine aykırılığı nasıl gerekçelendirilebilir?

Anayasa'nın 13. maddesi, temel hak ve hürriyetlerin sınırlanmasının ölçülülük ilkesine uygun olması gerektiğini belirtir. sen.av.tr'deki dava dilekçesi örneğinde bu ilkenin alt ilkeleri olan elverişlilik, gereklilik ve orantılılık (orantı) açısından bir analiz yapılmıştır: 1) Elverişlilik: Depremzedelerin barınma ihtiyacı için yurtların kullanılması meşru bir amaca hizmet etse de, bu amaca ulaşmak için seçilen aracın (tüm üniversitelerde uzaktan eğitim) elverişliliği tartışmalıdır. 2) Gereklilik: Alınan tedbir, amaca ulaşmak için 'en son çare' olmalıdır. Dilekçede, OHAL Kanunu uyarınca otel, motel gibi tesislerin kullanılması gibi daha az müdahale içeren alternatifler varken, doğrudan eğitim hakkını kısıtlayan bu yola başvurulmasının 'gereklilik' unsurunu ihlal ettiği savunulmaktadır. Ayrıca, KYK yurduyla ilişiği olmayan üniversiteler açısından bu tedbirin gerekli olmadığı açıktır. 3) Orantılılık (Orantı): Tedbir ile ulaşılmak istenen amaç (barınma) ile feda edilen değer (eğitim hakkı) arasında makul bir denge olmalıdır. Hibrit eğitim (isteyenin online katılması), öğrencilere alternatif barınma desteği sağlanması gibi daha az kısıtlayıcı yöntemler varken, tüm ülkedeki milyonlarca öğrencinin örgün eğitim hakkını tamamen ortadan kaldırmanın orantısız bir müdahale olduğu ileri sürülebilir.