Danıştay Onikinci Dairesi'nin E:2002/3538, K:2003/1197 sayılı kararında, bir limited şirkete ortak olan memura 'ticaretle uğraştığı' gerekçesiyle verilen kademe ilerlemesinin durdurulması cezası neden iptal edilmiştir?

Anılan Danıştay kararında, davacının bir limited şirkete sonradan hisse devralarak ortak olduğu, ancak şirketin yönetim ve temsiline yetkili kılınmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, kararında 657 sayılı DMK'da 'limited şirket ortağı olmayı' doğrudan yasaklayan bir hüküm bulunmadığını vurgulamıştır. Memurun yasağı ihlal etmesi için 'tacir' veya 'esnaf' sayılmasını gerektiren bir faaliyette bulunması veya yasaklanan diğer sıfatlara (ticari vekil, kolektif şirket ortağı vb.) sahip olması gerekir. Sadece bir limited şirkete, yönetimde aktif rol almaksızın, sermaye koyarak ortak olmak, DMK m. 28 kapsamında bir ihlal olarak kabul edilmemiştir. Davacının konumu sadece 'ortak' olduğundan ve bu durum yasak kapsamında olmadığından, bu gerekçeyle verilen disiplin cezası hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiştir.