Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/24599 E. sayılı kararında, yerel mahkemenin karar düzeltme talebini 'süresinde olmadığı' gerekçesiyle reddetmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? Bu konudaki yetki kime aittir?

Yargıtay 2. H.D.'nin ilgili kararında, yerel mahkemenin bu şekilde bir ret kararı vermesi iki temel nedenle hukuka aykırı bulunmuştur: 1) Yetki Sorunu: Yargıtay kararına karşı yapılan karar düzeltme talebinin süresinde olup olmadığını denetleme ve bu konuda karar verme yetkisi, talebi inceleyecek olan Yargıtay'ın ilgili dairesine aittir. Yerel mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi yoktur. HUMK m. 432/5'teki yerel mahkemeye tanınan yetki, sadece temyiz talebinin süresinde olmaması veya kararın temyizi kabil olmaması hallerine münhasırdır ve karar düzeltme talebini kapsamaz. 2) Süre Hesabı Hatası: Kararda, tanıma ve tenfiz davalarının adli tatile tabi olduğu, davalıya Yargıtay ilamının 27.07.2016'da tebliğ edildiği ve karar düzeltme süresinin sonunun adli tatile rastladığı belirtilmiştir. HMK m. 104 uyarınca süre, adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzayacağından, 06.09.2016'da yapılan başvurunun süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla yerel mahkemenin hem yetkisi olmadığı halde karar vermesi hem de verdiği kararda süre hesabını yanlış yapması nedeniyle ek kararı bozularak ortadan kaldırılmıştır.