Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2013/6321 E. sayılı kararında, Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında çıkan yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin CMK m. 161/7 hükmü nasıl yorumlanmıştır? Mahkemenin, yetkili savcılığın belirlenmesi talebini reddetmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, CMK'nın 6217 sayılı Kanunla değişik 161. maddesinin 7. fıkrası yorumlanmıştır. Bu fıkra, 'Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet Savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir' hükmünü içermektedir. Kararda, Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 'karşılıklı yetkisizlik kararı söz konusu olmadığından' bahisle talebi reddetmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay'a göre, bu fıkranın uygulanması için mahkemelerdeki gibi karşılıklı (olumsuz) bir yetki uyuşmazlığının doğmasına gerek yoktur. İkinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet Başsavcılığının, dosyayı en yakın ağır ceza mahkemesine göndermesi yeterlidir. Bu yorumun, AİHS ve Anayasa ile korunan 'adil yargılanma hakkı' ve 'makul sürede yargılanma' hakkına uygun olduğu, soruşturmaların sürüncemede kalmasını engellemeyi amaçladığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemenin talebi reddetmesi değil, yetkili savcılığı belirlemesi gerekirdi.