Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2013/9558 E. sayılı kararında, aynı parsele ilişkin çelişkili iki kesinleşmiş mahkeme kararı varken yapılan yargılamanın iadesi talebi neden reddedilmiştir? Karara göre, hangi mahkeme kararının iptali için yargılamanın iadesi talep edilmelidir?

Yargıtay 20. H.D. 2013/9558 E. sayılı kararında, aynı parsele ilişkin ilk olarak Kadastro Mahkemesi'nin taşınmazın hukuki niteliğine (orman/2B) ilişkin bir kararının, ardından Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kullanıcı şerhine yönelik ikinci bir kararının kesinleştiği görülmüştür. Hazine, ilk kararın (Kadastro Mahkemesi) iptali için yargılamanın iadesini talep etmiştir. Yargıtay, HMK m. 375/1-ı bendine dayanarak bu talebi reddetmiştir. Bu bende göre, çelişkili iki kesinleşmiş karar varsa, sonraki tarihli olan kararın iptali istenebilir. Kararda, 'Her iki karar da kesinleşmiş olduğuna göre, HMK 375/I maddesine göre, ancak, sonraki kararın kaldırması istenebilir.' denilmektedir. Dolayısıyla Hazine'nin, Kadastro Mahkemesi'nin önceki tarihli kararının değil, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin sonraki tarihli kararının iptali için yargılamanın iadesi yoluna gitmesi gerekirdi. Bu nedenle açılan dava reddedilmiştir.