AİHM'in Cevat Soysal/Türkiye kararında, hukuka aykırı delillerin (yargı kararı olmadan yapılan telefon dinlemeleri) yargılamada kullanılması hangi hakkın ihlali olarak değerlendirilmiştir?

AİHM, Cevat Soysal/Türkiye kararında, yargılamanın bir bütün olarak dürüst olup olmadığını incelemiştir. Hukuka aykırı delil olan telefon tapelerinin mahkumiyet kararında önemli bir rol oynaması, başvurucunun bu tapelerin orijinaline ulaşamaması ve güvenilirliğini etkin bir şekilde sorgulayamaması nedenleriyle, 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkelerinin ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Bu durum, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (İHAS) 6. maddesinde güvence altına alınan 'dürüst yargılanma hakkının' ihlalini oluşturur. (İHAS m. 6/1)