Bir bilirkişi raporunda, bilirkişinin kendi uzmanlık alanının dışına çıkarak 'hukuki yoruma' girmesi, örneğin 'ihbar tazminatına hak kazanılamayacağı' şeklinde bir kanaat belirtmesi, usule uygun bir raporlama mıdır?

Hayır, usule uygun bir raporlama değildir. Metinde bu durum, 'Bilirkişi Açısından Sık Karşılaşılan Hatalar' arasında 'Hukuki yoruma girerek ihbar tazminatına hak kazanılamayacağı gerekçesi ile alacağı hesaplamamak' şeklinde listelenmiştir. HMK m. 266'ya göre bilirkişi, 'çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde' oy ve görüşüne başvurulan kişidir. Hukuki sorunları çözmek ve hukuki yorum yapmak hakimin görevidir. Bilirkişi, sadece kendi uzmanlık alanına giren teknik veya fiili konularda (örneğin, bir imzanın sahte olup olmadığı, bir fazla mesai alacağının matematiksel hesabı gibi) tespit ve değerlendirme yapmalıdır. Bir hakkın doğup doğmadığı yönündeki hukuki kanaat, bilirkişinin yetkisini aşar ve hakimin görev alanına müdahale anlamına gelir.