Karakolda meslektaşı tarafından yaralanan bir polis memurunun açtığı tam yargı davasında, idare 'olay memurun kişisel kusurundan kaynaklanmıştır, hizmetle ilgisi yoktur' şeklinde bir savunma yaparsa, bu savunma Danıştay içtihatları ışığında geçerli olur mu?

Hayır, bu savunma Danıştay içtihatları ışığında geçerli olmaz. Danıştay 10. Dairesi'nin 2001/40 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tür olaylar 'görev kusuru' kapsamında değerlendirilerek idarenin 'hizmet kusuru' olarak kabul edilir. Gerekçe şudur: Olay, idarenin kamu hizmetini yürüttüğü bir mekanda (karakolda), hizmetin ifası sırasında ve hizmetin bir gereği olan bir araçla (silahla) meydana gelmiştir. Failin kişisel bir kusuru (öfke, dikkatsizlik vb.) olsa bile, bu kusur hizmetten ve görevden ayrılamayacak niteliktedir. İdarenin, personelini denetleme ve hizmetin güvenli bir ortamda yürütülmesini sağlama yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülüğün ihlali, hizmet kusurunu oluşturur ve idarenin tazminat sorumluluğunu doğurur. Dolayısıyla idarenin 'hizmetle ilgisi yoktur' savunması kabul görmez.