Cevat Soysal/Türkiye kararında AİHM, 'çelişmeli yargılama ilkesi'nin ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Bu ilke ne anlama gelir ve somut olayda nasıl ihlal edilmiştir?

'Çelişmeli yargılama ilkesi', bir ceza yargılamasında iddia ve savunma makamlarının, diğer tarafın sunduğu tüm delillerden haberdar olma, bu delillere ulaşma, onları inceleme ve onlara karşı kendi argümanlarını ve delillerini sunma hakkına sahip olmasıdır. Bu ilke, 'silahların eşitliği' ilkesinin bir gereğidir. Somut olayda bu ilke şu şekilde ihlal edilmiştir: Başvurucunun mahkumiyetinde kilit rol oynayan telefon dinleme kayıtlarının (tapelerin) orijinaline veya bir kopyasına ulaşması engellenmiştir. Başvurucu, sadece kendisine sunulan deşifre metinleri üzerinden savunma yapmak zorunda kalmıştır. Kayıtların orijinalini dinleyemediği, deşifrenin doğru yapılıp yapılmadığını kontrol edemediği ve sesin kendisine ait olup olmadığını test etme imkanından yoksun bırakıldığı için, aleyhindeki en önemli delile karşı etkin bir şekilde çelişme ve onu sorgulama hakkı elinden alınmıştır. Bu durum, çelişmeli yargılama ilkesinin açık bir ihlalidir.