Anayasa Mahkemesi'nin Kerim Kilit ve Diğerleri başvurusunda, yaşam hakkı ihlali nedeniyle 'yeniden yargılama' kararı verilirken, bu yargılamanın hangi davalı açısından yapılması gerektiği belirtilmiştir ve neden böyle bir ayrım yapılmıştır?

AYM, yeniden yargılamanın sadece 'radyoloji uzmanı olan sağlık personeli yönünden' yapılmasına karar vermiştir. Böyle bir ayrım yapılmasının nedeni, ihlalin kaynağıdır. AYM'ye göre, diğer davalı olan 'genel cerrahi uzmanı' açısından yapılan yargılama, Adli Tıp Kurumu raporu ve diğer delillerle birlikte, bu hekimin olası sorumluluğunu aydınlatmaya yeterli ve özenli bir şekilde yürütülmüştür. Bu hekimle ilgili bir usuli eksiklik saptanmamıştır. İhlal, sadece radyoloji uzmanının kusurunun tespitinde kilit rol oynayan mamografi ve ultrason kayıtlarının akıbetinin ve içeriğinin araştırılmamasından, yani bu hekime yönelik yargılamanın eksik yürütülmesinden kaynaklanmıştır. Bu nedenle, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için sadece yargılamanın eksik kaldığı davalı açısından yeniden yargılama yapılması yeterli görülmüştür.