Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2020/4479 sayılı kararında, sanığın yediemin olarak kendisine teslim edilen aracı satmasına rağmen 'muhafaza görevini kötüye kullanma' suçundan beraat etmesi gerektiği neden belirtilmiştir?

Kararda beraat kararı verilmesi gerektiği, hukuki elkoyma işleminin usulüne uygun olarak tamamlanmamış olmasına dayandırılmıştır. 5607 sayılı Kanun ve CMK m. 128/4'e göre, araca elkonulması için mahkeme kararının trafik siciline şerh edilmesi gerekir. Olayda ise, mahkemenin elkoyma kararı vermesine rağmen, bu kararın 'sicile şerhinin düşülmediği' tespit edilmiştir. Sanık da bu hukuki boşluktan yararlanarak aracı üçüncü bir kişiye devretmiştir. Sicile şerh düşülmediği için, aracın hukuki tasarruf yetkisi resmi olarak kısıtlanmamıştır. Bu nedenle, suçun unsurlarından olan 'hukuken geçerli bir şekilde muhafaza altına alınmış olma' şartı tam olarak gerçekleşmediğinden, sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Yani, fiili teslimat yeterli görülmemiş, hukuki işlemin tamamlanması aranmıştır.