Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E:2015/110 sayılı kararında, göçmen kaçakçılığı suçunda kullanıldığı iddia edilen araca elkonulması talebinin CMK m. 128 kapsamında değerlendirilemeyeceği neden belirtilmiştir?

Kararda bu ayrımın yapılmasının temel sebebi, elkoymanın amacıdır. CMK m. 128, 'suçtan elde edilen değerlere' elkonulmasını düzenler. Yani, suçun işlenmesiyle elde edilen bir malvarlığı değerinin (örneğin uyuşturucu satışından kazanılan parayla alınan aracın) müsaderesine yönelik bir tedbirdir. Olayda ise, araç suçtan elde edilen bir gelirle alınmış değil, bizzat 'suçun işlenmesinde kullanılmış' bir eşyadır. Suçta kullanılan eşyalara elkonulması ise, genel elkoyma hükümlerini düzenleyen CMK m. 123 ve m. 127 kapsamında değerlendirilir. Bu nedenle Yargıtay, olayın CMK m. 128'in uygulama alanına girmediğini, dolayısıyla görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi değil, genel elkoyma kararlarını vermeye yetkili olan Sulh Ceza Hakimliği olduğunu belirtmiştir.