Karakolda bir polis memurunun, diğer bir polis memurunu tabancasıyla yaralaması olayında, idarenin sorumluluğu Danıştay 10. Dairesi'nin 2001/40 E. sayılı kararına göre hangi kusur türüne dayanır ve bu sorumluluğun gerekçesi nedir?

Danıştay'ın ilgili kararında idarenin sorumluluğu 'hizmet kusuru'na dayandırılmıştır. Bu sorumluluğun gerekçesi şudur: İdare, kamu hizmetini yürütecek personeli seçmek, eğitmek, denetlemek ve hizmetin güvenli bir şekilde yürütülmesi için gerekli örgütü kurmakla yükümlüdür. Bir polis memurunun, görevi sırasında, hizmetin bir aracı olan silahını kullanarak başka bir memuru yaralaması, personelin kişisel bir kusuru olsa dahi, bu durum idarenin personelini denetleme ve hizmeti güvenli bir şekilde işletme yükümlülüğünü yerine getiremediğini gösterir. Bu nedenle, memurun 'hizmet sırasında yaptığı eyleme ilişkin kişisel kusuru', aynı zamanda idarenin 'hizmet kusurunu' oluşturur ve idare, bu kusurdan doğan zararı tazmin etmekle sorumlu olur.