Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/18528 E. sayılı kararında, mahkemenin bilirkişi raporuna yönelik itirazları dikkate almayarak karar vermesi hangi usul kurallarının ihlali olarak görülmüştür?

Kararda, mahkemenin bu tutumu HMK (eski HUMK) 283. ve 284. maddelerinin ihlali olarak görülmüştür. HMK m. 281 (eski HUMK m. 283), tarafların bilirkişi raporuna itiraz edebileceğini ve mahkemenin bu itirazlar üzerine bilirkişiden ek açıklama isteyebileceğini düzenler. HMK m. 282 (eski HUMK m. 284) ise, mahkemenin gerekçesini göstererek yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırabileceğini belirtir. Yargıtay kararında, davacının hükme esas alınan rapora 'gerekçelerini de göstermek suretiyle ayrıntılı şekilde itiraz ettiği' vurgulanmıştır. Mahkemenin, bu ciddi ve gerekçeli itirazları karşılamadan, yeni bir bilirkişi incelemesi (veya en azından ek rapor) yoluna gitmeden, itiraza uğrayan rapora dayanarak hüküm kurması 'eksik inceleme' olarak kabul edilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır.