HMK m. 214/2 uyarınca, ceza mahkemesinin verdiği 'beraat' kararının hukuk mahkemesini bağlamaması ilkesi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/14880 E. sayılı kararında nasıl bir sonuca yol açmıştır?

Yargıtay'ın ilgili kararında, anonim şirket hisse devir sözleşmesindeki imzanın sahteliği iddiası hem hukuk davasına hem de ceza davasına konu olmuştur. Kararda, 'davacı tarafından dava konusu devir senedinin sahteliği iddiasının bir kısım davalılar hakkında açılan ceza davasında da ileri sürüldüğü iddia edilmiş olmakla, ceza dosyası tümüyle getirtilerek işbu davadaki sahtelik iddiasının sübutu bakımından ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmişse 6100 sayılı HMK’nın 214. maddesi hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken' eksik inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Bu ifade, HMK m. 214/2'nin doğrudan uygulanmasını gerektirir. Yani, eğer ceza mahkemesi delil yetersizliğinden 'beraat' kararı vermiş olsa bile, bu karar hukuk mahkemesinin aynı imzanın sahte olup olmadığını kendi ispat standartlarına göre (bilirkişi incelemesi vb. ile) yeniden araştırmasına engel teşkil etmeyecektir. Yargıtay, hukuk mahkemesinin bu bağımsız araştırma yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini vurgulamıştır.