5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama fiili ile TCK m. 86/1'deki temel hal arasındaki fark nedir ve bu farkın şikayet ve ceza türü açısından sonuçları nelerdir?

İki fıkra arasındaki temel fark, yaralamanın ağırlık derecesidir. TCK m. 86/1, genel olarak kasten yaralama suçunun temel halini düzenler. TCK m. 86/2 ise, 'kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle (BTM) giderilebilecek ölçüde hafif olması' halini, yani suçun daha hafif bir şeklini tanımlar. Bu farkın önemli sonuçları vardır: 1) **Şikayet:** TCK m. 86/1'deki temel halin takibi şikayete bağlı değilken (nitelikli haller hariç), TCK m. 86/2'deki BTM ile giderilebilecek yaralama 'mağdurun şikayeti üzerine' soruşturulur ve kovuşturulur. 2) **Ceza Türü:** TCK m. 86/1'de yaptırım 'bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası' iken, TCK m. 86/2'de yaptırım 'dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası' olarak seçimlik bir ceza şeklinde düzenlenmiştir. Yani BTM ile giderilebilen yaralamada hakim hapis cezası yerine adli para cezasına da hükmedebilir.