Parlamenter sistemde Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesinin, Anayasa'nın öngördüğü 'tarafsızlık' ilkesiyle çeliştiği iddiasına karşı metinde sunulan karşı argüman nedir?

Metinde bu iddiaya karşı şu argüman sunulmaktadır: Cumhurbaşkanının Meclis tarafından seçilmesi durumunda da tam bir tarafsızlıktan söz edilemez. Çünkü Meclis tarafından seçilen Cumhurbaşkanı da 'atanmış olmayıp, temsili demokraside halkın iradesini temsil eden parlamenterlerin seçtiği, dolayısıyla siyasi partilerin desteklediği, bu açıdan bakıldığında da tarafsızlığını kaybetmiş bir sıfat taşımaktadır.' Yazar, asıl meselenin seçim yönteminden ziyade, seçilen kişinin tutumu olduğunu savunur: 'İster Meclis ve isterse halk seçsin, seçilme şartlarına sahip Cumhurbaşkanı adayı, seçildiği andan itibaren herkese eşit mesafede olmak ve tarafsız bir şekilde yetkilerini kullanmak zorundadır.' Dolayısıyla, tarafsızlık tartışmasının seçim yöntemine indirgenmesi doğru değildir.