Havan mermisinin kazaen infilak etmesi sonucu şehit olan bir erin yakınlarının tazminat talebinde, idarenin veya müteveffanın kusuru olmamasına rağmen idarenin sorumluluğu hangi ilkeye dayanmaktadır? AYİM kararındaki gerekçeyi belirtiniz.

Bu durumda idarenin sorumluluğu, kusursuz sorumluluk hallerinden olan 'risk (tehlike) ilkesi'ne dayanmaktadır. Metinde aktarılan AYİM 2. Dairesi'nin 1992/719 E. sayılı kararında belirtildiği üzere, Silahlı Kuvvetler tarafından yürütülen hizmetlerde kullanılan silah, top, bomba gibi araç ve gereçler, yapıları gereği hem ilgililer hem de üçüncü kişiler için bir tehlike arz eder. Bu tehlikeli faaliyetlerden doğan zararların, faaliyetin sahibi olan idare tarafından karşılanması gerekir. Kararda, '...bu gibi tehlike taşıyan hizmetlerle amaç ve gereçlerden sağlanan yararlar nasıl ki bunların sahibine ait oluyor ise, doğan zararlar da onların sahibine ait olmalıdır' şeklindeki ifadeyle risk ilkesinin mantığı açıklanmıştır. Dolayısıyla, idarenin veya şehit olan erin hiçbir kusuru olmasa dahi, askerlik hizmetinin taşıdığı inherent (içkin) riskin bir sonucu olan bu zarardan idare sorumlu tutulmuştur.