HMK m. 205, 208 ve 209 çerçevesinde, bir belgedeki imzanın inkar edilmesi durumunda ispat külfeti kime aittir ve mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/8865 E. sayılı kararını esas alınız.

Bir belgedeki imzanın borçlu veya tarafça inkar edilmesi durumunda, o imzanın inkâr edene ait olduğunu ispat külfeti, o belgeye dayanan tarafa aittir. Yargıtay'ın ilgili kararında da belirtildiği gibi, davalı banka, ödemeyi davacıya yaptığını savunduğu için, ödeme dekontundaki imzanın davacıya ait olduğunu ispatla yükümlüdür. Mahkemenin izlemesi gereken usul, HMK m. 211'de belirtilmiştir: Mahkeme, imza incelemesi için öncelikle inkar eden tarafın bilinen yazı ve imzalarını temin etmeli, gerekirse huzurda imza örnekleri almalı ve bu materyalleri bilirkişiye göndererek karşılaştırmalı bir inceleme yaptırmalıdır. Kararda, ceza soruşturmasında alınan ve kesin kanaat bildirmeyen bir rapora dayanılarak karar verilmesi 'eksik inceleme' olarak kabul edilmiş ve mahkemenin HMK'daki usule göre yeni bir bilirkişi raporu alması gerektiği vurgulanmıştır.