Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2015/8038 E. sayılı kararında, mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporu hangi gerekçelerle yetersiz ve usule aykırı bulunmuştur?

Yargıtay'ın ilgili kararında bilirkişi raporu şu gerekçelerle usule aykırı bulunmuştur: 1) **Uzmanlık Eksikliği:** Hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişinin yazı işleri müdürü olması, uyuşmazlığın çözümü için gerekli olan özel ve teknik bilgiye (eşya değerlemesi gibi) sahip olmadığını göstermektedir. 2) **Çelişkinin Giderilmemesi:** Dosyada birbiriyle çelişen iki farklı bilirkişi raporu bulunmaktadır ve mahkeme bu çelişkiyi gidermeden, uzman olmayan bilirkişinin raporuna dayanarak karar vermiştir. 3) **Kimlik ve Yeterlilik Denetimi Eksikliği:** Sonradan rapor alınan bilirkişinin uzmanlık alanı, kimlik bilgileri belli değildir ve HMK m. 271'e uygun şekilde atanıp atanmadığı denetlenememektedir. Bu nedenlerle Yargıtay, raporların hükme esas alınamayacak nitelikte olduğuna ve mahkemenin önceki bilirkişiler dışında, konunun uzmanı yeni bir bilirkişi heyetinden çelişkileri giderecek, denetime elverişli bir rapor alması gerektiğine karar vermiştir.