2575 sayılı Danıştay Kanunu m. 24/1-e'de yer alan 'birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren işler' kavramı ile İYUK m. 38'deki 'bağlantılı davalar' kavramı arasındaki fark nedir? Danıştay 13. Dairesi'nin 2015/547 E. sayılı kararı bu konuda neyi vurgulamıştır?

İki kavram birbirinden farklıdır. 'Bağlantılı davalar' (İYUK m. 38), normalde farklı mahkemelerde açılmış ancak aralarında bağlantı olduğu için birleştirilebilecek davaları ifade eder. 'Birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren işler' (2575 s. Kanun m. 24/1-e) ise, davanın konusunun tek bir işlem olmasına rağmen bu işlemin etkilerinin birden fazla mahkemenin yetki alanına yayılması ve bu nedenle yetki sorununun çözülemez bir nitelik taşıması durumunda, davanın ilk derece mahkemesi olarak doğrudan Danıştay'da görülmesini sağlayan istisnai bir görev kuralıdır. Danıştay 13. Dairesi'nin kararında da vurgulandığı gibi, bu iki kavram karıştırılmamalıdır. Bağlantılı olan her davanın Danıştay'da görülmesi sonucu doğmaz. Aksi halde, normalde idare mahkemelerinin görevine giren birçok dava, aralarında bağlantı kurularak Danıştay'ın görev alanına sokulmuş olur ki bu, doğal hakim ilkesine aykırıdır. Karara göre, yetki sorunu çözümlenebilir nitelikte ise (örneğin dilekçe reddi ile) davalar yetkili mahkemelerde görülmeli, gerekirse bekletici mesele yoluyla çelişkisiz sonuçlara ulaşılmalıdır.