İYUK m. 38'e göre 'bağlantılı davalar' hangi üç halde söz konusu olur? Danıştay 7. Dairesi'nin 2010/5548 E. sayılı kararında, ÖTV ve KDV tarhiyatlarına karşı açılan davalar neden bağlantılı kabul edilmemiştir?

İYUK m. 38'e göre bağlantılı davalar üç halde söz konusu olur: 1) Davaların aynı maddi sebepten doğması (örneğin, aynı denetim raporuna dayanan farklı vergi tarhiyatları). 2) Davaların aynı hukuki sebepten doğması (örneğin, aynı yönetmelik maddesinin iptali istemiyle farklı kişilerce açılan davalar). 3) Biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması (örneğin, imar planının iptali davası ile bu plana dayalı ruhsatın iptali davası). Danıştay 7. Dairesi'nin ilgili kararında, ÖTV ve KDV tarhiyatlarına karşı açılan davalar bağlantılı kabul edilmemiştir çünkü davaların 'farklı hukuki sebeplere' dayandığı belirtilmiştir. Bir dava 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na, diğeri ise 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'na dayanmaktadır. Bu kanunların matrah, oran ve vergilendirme rejimleri farklı olduğundan, davaların hukuki sebepleri aynı değildir ve ayrı ayrı değerlendirilmeleri gerekir. Bu nedenle aralarında bağlantı kurulmamıştır.