Bir tıbbi ihmal davasında, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi kayıtların sağlık kuruluşunca saklanmaması veya ibraz edilememesi durumunda, ispat yükü açısından nasıl bir sonuç doğar?

Kerim Kilit ve Diğerleri kararında da atıf yapıldığı üzere, tıbbi kayıtları tutma, saklama ve gerektiğinde yargısal mercilere ibraz etme yükümlülüğü sağlık kuruluşuna aittir. Kural olarak, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesinin olumsuz sonuçları hastaya veya mirasçılarına yüklenemez. İspat hukuku açısından bu durum, ispat yükünün yer değiştirmesine veya en azından hasta lehine bir karine oluşmasına yol açar. Eğer sağlık kuruluşu, iddianın ispatı için zorunlu olan bir kaydı (örneğin bir röntgen filmi) kendi kusuruyla sunamıyorsa, mahkeme, hastanın iddiasını başka delillerle desteklemesi halinde, kaydın sunulamamasını sağlık kuruluşu aleyhine yorumlayabilir. Bu, dürüstlük kuralının ve silahların eşitliği ilkesinin bir gereğidir. Ancak somut Kerim Kilit başvurusunda, başvurucular delilleri kendilerinin bulup sunduğunu beyan ettiğinden, bu ilke doğrudan uygulanmamış, sunulan delilin incelenmemesi ihlal sebebi sayılmıştır.