Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/867 E. sayılı kararındaki olayda, sanığın eylemi aynı zamanda 'basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık' (TCK m. 158/1-g) suçunu da oluşturmasına rağmen, neden sadece TCK m. 158/1-f'den hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir?

Bu durum, TCK m. 44'te düzenlenen 'fikri içtima' kuralının bir sonucudur. Sanığın tek bir fiili (internet sitesine ilan vererek dolandırıcılık yapması), birden fazla kanun hükmünü ihlal etmektedir. İnternet sitesi hem bir 'bilişim sistemi' (m. 158/1-f) hem de 'elektronik kitle iletişim aracı' olması nedeniyle bir 'basın ve yayın aracı'dır (m. 158/1-g). Fikri içtima kuralına göre, işlenen bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Kararda da belirtildiği üzere, hem TCK m. 158/1-f hem de m. 158/1-g'deki suçlar oluşmakla birlikte, her iki bendin de ceza aralığı aynı olmakla beraber, f bendine özgü olan 'suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olmama' şeklindeki adli para cezası yaptırımı nedeniyle bu bendin uygulanması daha ağır sonuç doğuracağından, sadece TCK m. 158/1-f hükmünün uygulanması gerektiği kabul edilmiştir.