Konkordato sürecinde 'geçici mühlet' ile 'kesin mühlet' arasındaki temel farklar nelerdir ve mahkeme hangi aşamada kesin mühlet kararı verir?

Geçici mühlet (İİK m. 287) ile kesin mühlet (İİK m. 289) arasındaki temel farklar amaç ve süre bakımındandır. Geçici mühlet, konkordato talebi üzerine mahkemenin ilk incelemede borçlunun malvarlığını koruma altına aldığı ve konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşamayacağının ön değerlendirmesinin yapıldığı, en fazla 3+2=5 aylık bir süreçtir. Bu süreçte bir geçici komiser atanır. Kesin mühlet ise, geçici mühlet içinde yapılan inceleme sonucunda konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde verilen, kural olarak 1 yıllık (gerekirse 6 ay uzatılabilir) bir süreçtir. Mahkeme, geçici mühlet içinde, geçici komiserin raporunu, borçluyu ve varsa alacaklıları dinledikten sonra kesin mühlet hakkında karar verir. Kısacası, geçici mühlet bir ön inceleme ve koruma süreciyken, kesin mühlet asıl konkordato projesinin hazırlanıp müzakere edildiği süreçtir.