CMK m. 128 uyarınca elkoyma kararı verilebilmesi için aranan 'somut delillere dayanan kuvvetli şüphe' şartı, maddeye 6526 sayılı Kanun ile eklenen rapor alma zorunluluğu ile nasıl bir ilişki içindedir?

CMK m. 128, elkoyma kararı için 'soruşturma veya kovuşturma konusu suçun işlendiğine ve bu suçlardan elde edildiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebebi' arar. Maddeye 6526 sayılı Kanun ile eklenen fıkra, bu 'kuvvetli şüphe'nin somutlaştırılması ve objektif bir temele oturtulması için bir mekanizma getirmiştir. Bu eklemeye göre, elkoyma kararı alınabilmesi için MASAK, BDDK, SPK gibi kurumlardan 'suçtan elde edilen değere ilişkin rapor' alınması zorunludur. Bu rapor, malvarlığı değerinin suçtan kaynaklandığına dair şüpheyi destekleyen veya çürüten finansal ve teknik veriler sunarak, hakimin 'kuvvetli şüphe' değerlendirmesini daha somut ve denetlenebilir delillere dayandırmasını sağlar. Dolayısıyla rapor alma zorunluluğu, kuvvetli şüphe şartını ortadan kaldırmaz, aksine bu şartın varlığının tespitinde hakime yardımcı olan ve keyfiliği önleyen önemli bir usuli güvencedir.