İflas içi konkordato (İİK m. 309) ile iflas dışı konkordatonun temel amaçları ve hukuki sonuçları arasındaki farkları, borçlunun hukuki statüsü (müflis sıfatı) açısından değerlendiriniz. İflas içi konkordato talebinin kabulü ve tasdiki, iflasın kaldırılması kararının hukuki niteliğini nasıl etkiler?

İki konkordato türü arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Amaç: İflas dışı konkordatonun birincil amacı, borçlunun 'muhtemel bir iflastan kurtulmasını' sağlamaktır. Bu, önleyici bir tedbirdir. İflas içi konkordatonun amacı ise, hakkında iflas kararı verilmiş ve 'müflis' sıfatını almış borçlunun, iflasın tasfiyesi sürecini durdurarak ticari hayatına geri dönmesini ve 'iflasın kaldırılmasını' sağlamaktır. Bu, iyileştirici bir tedbirdir. 2) Borçlunun Statüsü: İflas dışı konkordatoda borçlu, malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisi komiser denetiminde de olsa devam eden bir kişidir. İflas içi konkordatoda ise borçlu, iflasın açılmasıyla malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini tamamen kaybetmiş ve 'müflis' sıfatını almış, iflas masası oluşturulmuş bir kişidir. 3) Hukuki Sonuçlar: İflas dışı konkordatonun tasdiki, borçlunun borçlarını projeye göre ödemesini sağlar ve iflasa girmesini önler. İflas içi konkordatonun kabulü ve tasdiki ise çok daha radikal bir sonuç doğurur: İflasın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmasına, yani 'iflasın kaldırılmasına' (İİK m. 309/5) neden olur. İflasın kaldırılması kararı, iflasın açılması kararını geçmişe etkili olarak ortadan kaldırmaz; iflasın açılmasından kaldırma kararına kadar geçen sürede yapılan işlemler (masa alacaklarının toplanması gibi) geçerliliğini korur. Ancak, kaldırma kararıyla birlikte müflis, malvarlığı üzerindeki tasarruf yetkisini yeniden kazanır ve borçlarını konkordato projesine göre ödemeye başlar. İflas masası dağılır.