CMK m. 128/10 uyarınca elkonulan taşınmaz, hak ve alacakların idaresi için 'kayyım atanabilmesi' ve bu durumda CMK m. 133 hükümlerinin kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. Şirket yönetimi için öngörülen CMK m. 133'teki kayyımlık ile m. 128 kapsamındaki malvarlığı değerlerinin yönetimi için atanan kayyımın yetki ve sorumlulukları arasında ne gibi farklar olması beklenir?

İki kayyımlık türü arasında temel fark, kayyımın müdahale ettiği hukuki varlığın niteliğindedir. Bu fark, yetki ve sorumlulukları da şekillendirir: 1) CMK m. 133 Kayyımlığı: Bu kayyımlık, bir 'şirketin faaliyetleri çerçevesinde' suç işlendiği şüphesiyle, şirketin yönetimine el koyar. Kayyım, şirketin tüm ticari faaliyetlerini, karar alma süreçlerini, personel yönetimini, mali işlerini devralır. Yetkileri çok geniştir ve şirketin bir organı (yönetim kurulu) gibi hareket eder. Sorumluluğu, şirketin ticari varlığını ve faaliyetlerini sürdürmek, yeni suç işlenmesini önlemektir. 2) CMK m. 128/10 Kayyımlığı: Bu kayyımlık, belirli 'malvarlığı değerlerinin' (bir taşınmaz, bir banka hesabı, bir araç filosu vb.) idaresine yöneliktir, bir bütün olarak şirketin yönetimine değil. Kayyımın yetkisi, elkonulan bu spesifik değerlerin korunması, yönetilmesi ve değerinin düşmesinin önlenmesi ile sınırlıdır. Örneğin, elkonulan bir apartmanın kiralarının toplanması, bakımlarının yapılması gibi. Şüphelinin diğer ticari faaliyetlerine veya şirketinin yönetimine karışamaz. Sorumluluğu, sadece o malvarlığı değerini basiretli bir yönetici gibi idare etmektir. CMK m. 133'ün kıyasen uygulanması, kayyımın atanma usulü, denetimi, ücreti ve sorumluluğuna ilişkin genel ilkelerin m. 128 kayyımlığı için de geçerli olacağı anlamına gelir, ancak yetkilerin kapsamı elkonulan malvarlığının niteliğiyle sınırlı kalacaktır.