Araç değer kaybı hesaplamasında, 'TRAMER kayıtlarında yer alan hasar kaydı'nın hukuki delil niteliği nedir? Bir bilirkişi, TRAMER kaydında 'ağır hasarlı' görünen bir aracın, fiiliyatta daha az bir değer kaybına uğradığını veya tam tersini tespit ederse, mahkemenin hangi veriyi esas alması gerekir?

TRAMER (Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezi) kayıtları, bir aracın hasar geçmişine ilişkin önemli bir 'karine' ve 'başlangıç delili' niteliğindedir. Ancak bu kayıtlar, tek başına kesin ve bağlayıcı bir delil değildir. Mahkeme, HMK'daki 'delillerin serbestçe değerlendirilmesi' ilkesi (HMK m. 198) uyarınca, tüm delilleri bir bütün olarak değerlendirir. Bilirkişi, TRAMER kaydının aksine bir tespitte bulunursa, mahkemenin bu durumu dikkatle incelemesi gerekir. Bilirkişi, TRAMER kaydının neden gerçeği yansıtmadığını (örneğin, sigorta şirketinin maliyet nedeniyle onarım yerine parça değişimi yapması ve bunu ağır hasar olarak kaydetmesi veya tam tersi, hasarın gizlenerek düşük gösterilmesi) teknik ve somut gerekçelerle raporunda açıklamak zorundadır. Mahkeme, gerekçesi tatmin edici ve denetime elverişli olan bilirkişi raporunu esas almalıdır. Çünkü değer kaybı, nihayetinde aracın 'gerçek piyasa değerindeki' azalmadır ve bu, TRAMER kaydındaki soyut ifadeden çok, aracın fiili durumu, yapılan onarımın kalitesi ve emsal piyasa koşulları gibi somut verilere göre belirlenir. TRAMER kaydı, piyasa algısını etkileyen bir faktör olarak dikkate alınır, ancak değer kaybının tek ve mutlak belirleyicisi değildir.