Akademik kadro sınavının notlandırmasının şüpheli bulunduğu durumlarda açılan iptal davasında, idare mahkemesinin 'alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması' yoluna başvurmasının hukuki dayanağı ve yargılamadaki fonksiyonu nedir? Bilirkişi raporu, mahkemenin kararını ne ölçüde bağlar?

Bu uygulamanın hukuki dayanağı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 266. maddesi ve devamındaki bilirkişi incelemesine ilişkin hükümlerdir. İYUK'un 31. maddesi, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde HMK hükümlerinin uygulanacağını belirttiğinden, idari yargıda da bilirkişiye başvurulabilir. Akademik sınav notlandırması gibi teknik ve özel uzmanlık gerektiren bir konuda, mahkeme, işlemin hukuka uygunluğunu denetleyebilmek için bilirkişi raporuna ihtiyaç duyar. Bilirkişinin fonksiyonu, hâkimin hukuki bilgisi dışında kalan teknik bir konuda mahkemeye aydınlatıcı bilgi sunmaktır. HMK m. 282'ye göre 'Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir.' Bu ilke gereğince bilirkişi raporu, mahkemeyi bağlayıcı nitelikte değildir. Ancak, Yargıtay ve Danıştay'ın yerleşik içtihatlarına göre, mahkeme, teknik bir konuda bilirkişi raporunun aksine karar verecekse, bu kararının gerekçesini somut ve tatmin edici bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Aksi takdirde, karar yetersiz gerekçe nedeniyle bozulabilir.