Bir ceza davasında, sanığın akıl sağlığına ilişkin olarak biri 'cezai ehliyeti tam', diğeri ise 'cezai ehliyeti yok' şeklinde iki çelişkili sağlık kurulu raporu bulunmaktadır. Mahkemenin, bu raporlardan birini diğerine üstün tutarak hüküm kurması hukuka uygun mudur? Yargıtay'ın bu durumda mahkemeden beklediği usuli işlem nedir?

Hayır, mahkemenin çelişkili raporlardan birini diğerine keyfi olarak üstün tutarak hüküm kurması hukuka uygun değildir. Bu durum, 'eksik inceleme' ve 'yetersiz gerekçe' nedeniyle Yargıtay tarafından bir bozma nedeni olarak kabul edilir. Yargıtay'ın bu durumda mahkemeden beklediği usuli işlem, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermektir. Mahkeme, bu çelişkiyi gidermek için, dosyayı ve önceki tüm raporları, en üst bilirkişi kurumu olan Adli Tıp Kurumu'na göndermelidir. Gerekirse sanığın, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'nde gözlem altına alınmasını sağlamalı ve nihai olarak Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan veya ilgili üst kuruldan, önceki raporları da değerlendiren, çelişkiyi gideren, gerekçeli ve kesin bir rapor aldıktan sonra sanığın hukuki durumu hakkında bir karar vermelidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-74-madde-cmk/, Y.1.CD 2020/833 E. kararı)