Bir kimsenin, kendisinin veya başkasının bir hakkına yönelik 'ağır ve muhakkak bir tehlikeden' kurtulmak amacıyla işlediği fiilin TCK m. 25/2'deki zorunluluk hali kapsamında sayılabilmesi için 'ağır' ve 'muhakkak' kavramları ne anlama gelmektedir? Varsayımsal veya gelecekteki bir tehlikeye karşı bu hüküm uygulanabilir mi?

TCK m. 25/2'nin uygulanabilmesi için tehlikenin hem 'ağır' hem de 'muhakkak' olması gerekir. **Ağır Tehlike:** Tehlikenin, kişinin veya başkasının hayatı, vücut bütünlüğü, cinsel dokunulmazlığı, özgürlüğü gibi önemli ve üstün bir hukuki varlığına yönelik olması veya malvarlığına yönelikse ciddi bir zarara yol açma potansiyeli taşıması anlamına gelir. Tehlikenin ağırlığı, somut olayın özelliklerine göre hâkim tarafından takdir edilir. **Muhakkak Tehlike:** Tehlikenin gerçekleşmesinin kesin veya çok yüksek bir olasılık dahilinde olması, yakın ve somut bir tehdit oluşturmasıdır. Varsayımsal, soyut, belirsiz veya ileride belki gerçekleşebilecek bir tehlikeye karşı işlenen fiiller için zorunluluk hali uygulanamaz. Tehlikenin o an için var olması veya varlığının çok yakın bir zamanda kaçınılmaz olması gerekir. Örneğin, 'bir gün aç kalabilirim' düşüncesiyle hırsızlık yapmak, muhakkak bir tehlike olarak kabul edilemez. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/zorunluluk-hali-zaruret-tck-25-2-madde/)