Ruhsatsız silah taşıma suçundan (6136 S.K. m. 13) yargılanan sabıkasız bir sanık hakkında mahkemenin, bir yandan TCK m. 51'deki erteleme hükümlerini 'bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı' gerekçesiyle uygulamazken, diğer yandan aynı sanık hakkında işlediği başka bir suçtan (örn: tehdit) 'bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle' HAGB kararı vermesi, hukuken nasıl bir sorun teşkil eder?

Bu durum, hüküm içerisinde bariz bir 'çelişki' oluşturur ve Yargıtay tarafından bir bozma nedeni olarak kabul edilir (örn: Y.4.CD, 2014/16992 K.). Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB - CMK m. 231) ve cezanın ertelenmesi (TCK m. 51) kurumlarının her ikisi de, sanığın gelecekte tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu bir kanaat oluşmasını gerektiren, benzer felsefeye dayalı kurumlardır. Mahkemenin, aynı sanık ve aynı duruşmada, bir suç için 'tekrar suç işlemeyeceği' kanaatine varırken, diğer bir suç için tam tersi yönde 'tekrar suç işleyeceği' kanaatine varması, kararın gerekçesinin kendi içinde tutarsız, çelişkili ve dolayısıyla denetime elverişsiz olduğunu gösterir. Bu durum, adil yargılanma hakkının bir unsuru olan 'gerekçeli karar hakkı'nın da ihlali anlamına gelir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ruhsatsiz-silah-tasima-sucu-cezasi/)