Bir davanın, HMK m. 115/2 uyarınca 'dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi' kararı ile esastan reddi kararı arasındaki temel fark, kararın hukuki niteliği ve yeniden dava açma hakkı açısından nedir?

İki karar arasındaki temel fark, kararın hukuki niteliği ve bağlayıcılığıdır. **Usulden Ret Kararı:** Dava şartlarındaki bir eksiklik (görev, yetki, hukuki yarar, arabuluculuk vb.) nedeniyle verilen karardır. Mahkeme, davanın esasına (tarafların haklı olup olmadığına) hiç girmemiştir. Bu karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Eksik olan dava şartı tamamlandıktan sonra, aynı konuda yeniden dava açılması mümkündür. **Esastan Ret Kararı:** Mahkemenin, davanın esasına girerek, delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra davacının taleplerini haksız bulması üzerine verdiği karardır. Bu karar, kesinleştiğinde maddi anlamda kesin hüküm (HMK m. 303) teşkil eder. Taraflar, aynı konuda, aynı sebebe dayanarak yeniden dava açamazlar (ne bis in idem). (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/gorevsizlik-nedeniyle-davanin-usulden-reddi/ ve ayboga.av.tr/itirazin-iptali-davasi/)