Bir davanın tarafları, konusu ve sebebinin aynı olması durumunda gündeme gelen 'kesin hüküm' (HMK m. 114/1-i) ile 'derdestlik' (HMK m. 114/1-ı) dava şartları arasındaki temel fark nedir?

Kesin hüküm ile derdestlik arasındaki temel fark, ilk davanın hukuki durumudur. **Derdestlik:** Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir davanın daha önce açılmış ve yargılamasının 'halen devam ediyor' olması durumudur. Yani ilk dava henüz sonuçlanmamıştır. Bu durumda açılan ikinci dava, derdestlik nedeniyle usulden reddedilir. **Kesin Hüküm:** Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir davanın daha önce açılıp, esası hakkında karar verilerek bu kararın 'kesinleşmiş' olması durumudur. Yani ilk dava bitmiştir. Bu durumda açılan ikinci dava, kesin hüküm (ne bis in idem - aynı fiilden dolayı iki kez yargılama olmaz) nedeniyle usulden reddedilir. Kısacası, derdestlikte ilk dava 'görülmekte', kesin hükümde ise 'görülmüş ve bitmiş'tir. Her ikisi de aynı uyuşmazlığın tekrar mahkeme önüne getirilmesini engelleyen olumsuz dava şartlarıdır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/gorevsizlik-nedeniyle-davanin-usulden-reddi/)