HMK m. 115/3'e göre, başlangıçta var olan bir dava şartı noksanlığı (örneğin gider avansının yatırılmaması), davanın esasına girilmesinden sonra ve hüküm anında giderilmişse, mahkeme başlangıçtaki bu noksanlık nedeniyle davayı usulden reddedebilir mi? Bu hükmün 'usul ekonomisi' ilkesiyle ilişkisini açıklayınız.

Hayır, reddedemez. HMK m. 115/3, bu durumu özel olarak düzenlemiştir: 'Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.' Bu hüküm, usul ekonomisi ilkesinin (HMK m. 30) somut bir yansımasıdır. Yargılamanın ilerleyen bir aşamasına gelinmiş ve eksiklik giderilmişken, sırf başlangıçta bir usuli eksiklik vardı diye tüm yargılamayı boşa saymak ve davayı reddetmek, zaman, emek ve masraf israfına yol açacaktır. Kanun koyucu, bu anlamsız sonucu önlemek ve yargılamanın makul bir sonuca ulaşmasını sağlamak amacıyla bu düzenlemeyi getirmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/gorevsizlik-nedeniyle-davanin-usulden-reddi/)