HMK m. 335/2'ye göre, mahkemenin adli yardım talebinde bulunan kişinin, maddede sayılan hususlardan (geçici muafiyet, avukat temini vb.) sadece bir kısmından yararlanmasına karar vermesi mümkün müdür? Bu takdir yetkisinin kullanılmasında hangi kriterler rol oynayabilir?

Evet, mümkündür. HMK m. 335/2, 'Mahkeme, talepte bulunanın, yukarıdaki bentlerde düzenlenen hususlardan bir kısmından yararlanmasına da karar verebilir.' diyerek mahkemeye bu konuda açık bir takdir yetkisi tanımıştır. Mahkeme bu yetkisini kullanırken, talepte bulunan kişinin mali durumunu ve somut ihtiyacını dikkate alır. Örneğin, kişinin sadece dava harçlarını ödemekte zorlandığı ancak bir avukat tutacak kadar geliri olduğu kanaatine varırsa, sadece 'harçlardan geçici muafiyet' için adli yardım kararı verip, 'avukat temini' talebini reddedebilir. Veya kişinin harçları ödeyebileceği ancak bilirkişi ücreti gibi yüksek bir gideri karşılayamayacağı anlaşılırsa, adli yardımı sadece bu giderin Devlet tarafından avans olarak ödenmesiyle sınırlı tutabilir. Bu, adli yardımın 'ihtiyaçla orantılı' olması ilkesinin bir yansımasıdır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-335-adli-yardimin-kapsami.html)