Bir avukatın, takip ettiği davada onayı olmaksızın müvekkili aleyhine feragatte bulunması üzerine, müvekkilin avukatı baroya şikayet etmesi, Avukatlık Kanunu m. 40'taki bir yıllık zamanaşımı süresinin başlaması açısından 'zararın öğrenildiği an' olarak kabul edilebilir mi? Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2014/41408 K. sayılı kararı ışığında konuyu değerlendiriniz.

Evet, kabul edilebilir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, zamanaşımı süresi zararın öğrenildiği tarihten itibaren başlar. Müvekkilin, avukatının kendisinden habersiz ve aleyhine olarak davadan feragat ettiğini öğrenip bu eylemi nedeniyle avukatı baroya şikayet ettiği tarih, zarara ve zarardan sorumlu kişiye (avukata) vakıf olduğu, yani 'zararı öğrendiği' tarih olarak kabul edilir. Bu tarihten itibaren Avukatlık Kanunu m. 40'ta düzenlenen bir yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Dolayısıyla, müvekkilin tazminat davasını bu şikayet tarihinden itibaren bir yıl geçtikten sonra açması halinde, davalı avukatın süresinde yapacağı zamanaşımı def'i nedeniyle dava reddedilecektir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/borclar-hukuku/avukata-acilan-alacak-veya-tazminat-davasinda-zamanasimi-suresi.html)