Bir sanığın SEGBİS ile savunma yapmayı kabul etmesi, bu yöntemin her durumda adil yargılanma hakkına uygun olduğu anlamına gelir mi? Sanığın rızasına rağmen, müdafiinin sanığın yanında bulunma olanağının sağlanmaması veya sanığa tanıklara doğrudan soru sorma imkanı verilmemesi durumunda savunma hakkının kısıtlandığı söylenebilir mi?

Hayır, sanığın SEGBİS'i kabul etmesi tek başına yeterli değildir. Adil yargılanma hakkı bir bütündür ve SEGBİS kullanımı, bu hakkın diğer unsurlarını (savunma hakkı, silahların eşitliği, çelişmeli yargılama) ihlal etmemelidir. Sanığın rızası olsa dahi, Yargıtay'ın da belirttiği gibi (örn: Y.16.CD, 2015/7164 E.), adil bir yargılama için ek güvenceler sağlanmalıdır: **1) Müdafi Yardımı:** Sanık talep ettiğinde, müdafiinin SEGBİS bağlantısının yapıldığı yerde (cezaevi vb.) sanığın yanında bulunarak ona hukuki yardımda bulunma olanağı sağlanmalıdır. Bu olanağın engellenmesi, savunma hakkının kısıtlanmasıdır. **2) Çelişmeli Yargılama ve Silahların Eşitliği:** Sanığa, duruşmada dinlenen tanıklara, bilirkişilere veya diğer taraflara doğrudan soru sorma imkanı etkin bir şekilde tanınmalıdır. Teknik aksaklıklar veya usuli engellerle bu hakkın kullanımının kısıtlanması, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerini ihlal eder. Dolayısıyla, sanığın rızası olsa bile bu güvenceler sağlanmıyorsa, savunma hakkının kısıtlandığı kabul edilmelidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/segbis-itiraz-durusmada-hazir-bulunma-hakki.html)