'Örtülü af' olarak nitelendirilen, koşullu salıverilme oranlarını değiştiren veya infaz rejimini lehe düzenleyen kanunların çıkarılması için Anayasa'da özel bir çoğunluk aranmakta mıdır? Bu tür düzenlemelerin, klasik af kanunlarından farkını ve siyasetçiler tarafından neden daha çok tercih edildiğini açıklayınız.

'Örtülü af', doğrudan af adını taşımayan ancak infaz rejimini değiştirerek (örneğin koşullu salıverilme oranını 2/3'ten 1/2'ye indirmek, denetimli serbestlik süresini uzatmak gibi) mahkumların daha erken salıverilmesini sağlayan kanuni düzenlemelerdir. Bu tür kanunlar, Anayasa'nın 87. maddesindeki 'af kanunu' kapsamında sayılmazlar. Dolayısıyla çıkarılmaları için beşte üç (3/5) gibi bir nitelikli çoğunluk aranmaz. Anayasa m. 96/1 uyarınca, toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile (ve bu sayının üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından az olmamak kaydıyla) çıkarılabilirler. Klasik aftan farkı, suçu veya cezayı tamamen ortadan kaldırmaması, sadece infaz koşullarını lehe değiştirmesidir. Siyasetçiler tarafından tercih edilme nedenleri: 1) Çıkarılması için nitelikli çoğunluk gerekmemesi. 2) 'Af' kelimesinin toplumda yaratabileceği olumsuz tepkiden kaçınmak. 3) Koşullu salıverilme niteliği taşıdığı için, salıverilen kişinin tekrar suç işlemesi halinde kalan cezasının çektirileceği (infazın yanması) mekanizmasıyla kontrolün elde tutulduğu algısını yaratmasıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/yargi-reformunda-affa-dogru-mu/)