Genital muayene suçunda (TCK m. 287) mağdurun rızasının hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilip edilmeyeceğini, şüpheli/sanık ve mağdur açısından CMK m. 75 ve m. 76'daki düzenlemeleri dikkate alarak karşılaştırmalı olarak analiz ediniz. Özellikle, şüpheli veya sanığın rızası olsa dahi hâkim veya savcı kararı olmaksızın yapılan genital muayenenin hukuki durumunu belirtiniz.

Mağdurun rızasının hukuka uygunluk nedeni olup olmadığı, muayene edilen kişinin hukuki statüsüne göre değişir: **1) Şüpheli veya Sanık Açısından (CMK m. 75):** Şüpheli veya sanığın iç beden muayenesi (ki genital muayene bu kapsama girer) ve vücudundan örnek alınması, ancak Cumhuriyet savcısının istemiyle veya re'sen hâkim veya mahkeme kararıyla yapılabilir. CMK m. 75/4, 'iç beden muayenesi... ancak hâkim veya mahkemeden veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısından alınan kararla yapılabilir' demektedir. Bu hüküm emredicidir. Dolayısıyla, şüpheli veya sanığın rızası olsa dahi, yetkili merci kararı olmaksızın yapılan genital muayene hukuka aykırıdır ve TCK m. 287'deki suçu oluşturur. Rıza burada hukuka uygunluk nedeni değildir. **2) Mağdur Açısından (CMK m. 76):** Mağdurun iç beden muayenesi için ise durum farklıdır. CMK m. 76/2, mağdurun rızasının varlığı halinde bu muayenenin yapılabilmesi için hâkim veya savcı kararına gerek olmadığını belirtir. Dolayısıyla, reşit ve rıza ehliyetine sahip bir mağdurun kendi isteğiyle genital muayene yaptırması halinde, TCK m. 26/2'deki 'ilgilinin rızası' hukuka uygunluk nedeni devreye girer ve TCK m. 287'deki suç oluşmaz. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/genital-muayene-sucu/)