Uyuşturucu madde nakli sırasında bir aracın önünden giderek 'öncülük' yapmak veya 'gözcülük' yapmak eylemleri her zaman 'yardım etme' kapsamında mı değerlendirilir? Bu eylemin 'müşterek faillik' olarak kabul edilebileceği durumlar var mıdır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/10-1321 E. sayılı kararı ile Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2019/2644 K. sayılı kararı arasındaki görünürdeki farklılığı yorumlayınız.

Öncülük veya gözcülük yapmak, somut olayın özelliklerine göre hem yardım etme hem de müşterek faillik olarak nitelendirilebilir. Aradaki ayrım, failin suçun işlenişi üzerindeki hakimiyetinin derecesine göre yapılır. **Yardım Etme:** Failin katkısı sınırlı ise, örneğin sadece yolun belli bir noktasında polis kontrolü olup olmadığını haber vermek gibi anlık ve fer'i bir katkı ise, eylem 'yardım etme' sayılır. YCGK'nın 2012/10-1321 E. sayılı kararında bu yönde bir sonuca varılmıştır; sanığın fiili 'suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmaktan' ibaret görülmüştür. **Müşterek Faillik:** Eğer öncülük, suçun işlenişi için vazgeçilmez bir rol oynuyorsa, nakil işlemi boyunca kesintisiz bir şekilde devam ediyorsa, öncü araç ile ana araç arasında sürekli bir irtibat ve koordinasyon varsa, bu durum suçun icrası üzerinde ortak hakimiyet kurulduğu anlamına gelir ve eylem 'müşterek faillik' olarak kabul edilir. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2019/2644 K. sayılı kararında, Van'dan Bursa'ya kadar kesintisiz öncülük yapılması ve sürekli haberleşilmesi, müşterek faillik olarak değerlendirilmiştir. İki karar arasındaki fark, katkının niteliği ve suçun icrası üzerindeki hakimiyetin derecesinden kaynaklanmaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/uyusturucu-madde-ticareti-sucuna-yardim-etme-cezasi.html)