Avukata karşı açılan bir tazminat davasında, Avukatlık Kanunu m. 40'ta düzenlenen bir yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç anı nedir? Vekalet ilişkisinin devam ettiği (azil veya istifa olmadığı) sürece bu zamanaşımı işlemeye başlar mı? Davalı avukatın, davanın seyri ve sonucu hakkında müvekkilini bilgilendirmediği iddiası karşısında ispat yükü kime aittir?

Avukatlık Kanunu m. 40'a göre bir yıllık zamanaşımı süresi, 'bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren' başlar. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örn: Y.13.HD, 2013/31257 E.), vekalet ilişkisi azil, istifa gibi bir nedenle sona ermediği sürece, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam ettiğinden zamanaşımı işlemeye başlamaz. Zamanaşımı, vekalet ilişkisinin sona erdiği tarihten (örneğin azil tarihi) itibaren işlemeye başlar. Davalı avukatın, müvekkili davanın seyrinden ve zararın doğumundan haberdar etmediği iddiası karşısında, müvekkilin zararı daha önceki bir tarihte öğrendiğini ispat etme yükü, zamanaşımı def'inde bulunan davalı avukata aittir. Avukat, müvekkilini bilgilendirdiğini veya müvekkilin zararı iddia ettiği tarihten önce öğrendiğini ispatlayamazsa, zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilemez. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/borclar-hukuku/avukata-acilan-alacak-veya-tazminat-davasinda-zamanasimi-suresi.html)