HMK m. 115/2'de yer alan '...dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.' hükmü ile 'görev' dava şartı arasındaki ilişkiyi açıklayınız. Mahkeme, görevli olmadığını tespit ettiğinde, davacıya görevli mahkemede dava açması için süre verebilir mi, yoksa doğrudan görevsizlik kararı mı vermelidir?

HMK m. 115/2'deki 'giderilebilir dava şartı noksanlığı' kuralı, 'görev' dava şartı için doğrudan uygulanmaz. Görev, kamu düzenine ilişkin ve mahkemenin niteliğini belirleyen bir dava şartıdır; tarafların iradesiyle veya sonradan bir işlemle 'giderilebilecek' bir eksiklik değildir. Bir mahkeme, baktığı davanın kendi görev alanına girmediğini tespit ettiğinde, davacıya 'git görevli mahkemede dava aç' şeklinde bir süre veremez. Bu, davanın başka bir mahkemeye devri anlamına gelir ki, hâkimin böyle bir yetkisi yoktur. Mahkeme, görevinin bulunmadığını re'sen veya talep üzerine tespit ettiğinde, HMK m. 115/2 uyarınca davanın usulden reddine, yani 'görevsizlik' kararı vermek zorundadır. Davanın görevli mahkemede devam etmesi, ancak bu kararın kesinleşmesinden sonra taraflardan birinin HMK m. 20'deki usule göre talepte bulunmasıyla mümkündür. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/gorevsizlik-nedeniyle-davanin-usulden-reddi/)