İtirazın iptali davasında alacaklının talebi üzerine, borçlunun haksız çıkması durumunda hükmedilen 'icra inkar tazminatı'nın hukuki niteliği ve şartları nelerdir? Alacaklının kötü niyetli olduğu durumlarda borçlu lehine bir tazminata hükmedilebilir mi?

İcra inkar tazminatı, İİK m. 67/2'de düzenlenmiş olup, itirazı haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılan borçlunun, alacağını geç tahsil etmek zorunda kalan alacaklıya ödemekle yükümlü olduğu, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden (%20) aşağı olmayan bir tazminattır. Hukuki niteliği, borçluyu haksız itirazdan caydırmak ve alacaklının zararını bir miktar telafi etmektir. Şartları şunlardır: 1) Geçerli bir ilamsız icra takibi olmalı, 2) Borçlu süresinde itiraz etmiş olmalı, 3) Alacaklı itirazın iptali davası açmış ve davasında haklı çıkmış olmalı, 4) Alacaklı dava dilekçesinde açıkça tazminat talep etmiş olmalı, 5) Borçlunun itirazının haksızlığı mahkeme kararıyla sabit olmalıdır. Likid (belirlenebilir) bir alacak söz konusu olmalıdır. Evet, alacaklının kötü niyetli olduğu durumlarda da borçlu lehine bir tazminat öngörülmüştür. Davanın reddi halinde, alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, borçlunun talebi üzerine alacaklı, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere 'kötü niyet tazminatı'na mahkum edilir. (Kaynak: ayboga.av.tr/itirazin-iptali-davasi/)