Bir polis memuru, PVSK m. 16'daki silah kullanma yetkisini kullanırken, üçüncü bir kişinin müdahalesi (örneğin eline vurması) sonucu silahın ateş alması ve birinin yaralanması durumunda, polisin cezai sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2021/1742 E., 2021/4196 K. sayılı kararı ışığında konuyu tartışınız.

Bu durumda polisin cezai sorumluluğunun belirlenmesinde nedensellik bağı ve kusurluluk unsurları kritik öneme sahiptir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında belirttiği gibi, eğer polis memuru kanunun kendisine verdiği silah kullanma yetkisi sınırları içinde (örneğin uyarı için havaya ateş etmek amacıyla) hareket ederken, öngörülemeyen bir üçüncü kişinin müdahalesiyle (eline vurması gibi) elinin yönü değişir ve bu istemsiz hareket sonucu silah ateş alarak bir yaralanmaya neden olursa, polise kusur atfedilemez. Burada, yaralanma neticesi polisin iradi bir hareketinden değil, üçüncü kişinin fiilinden kaynaklanan bir durumdur. Dolayısıyla, polisin eylemi hukuka uygunluk nedeni olan 'kanun hükmünü yerine getirme' (TCK m. 24) kapsamında kalır ve sınırı da aşmadığı kabul edilir. Bu nedenle, olayda polisin taksirle yaralama suçundan dahi sorumlu tutulması mümkün değildir ve hakkında beraat kararı verilmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/polisin-silah-kullanma-yetkisi.html)